Dimensioni Dei Sensori, 2° Parte

Eccoci alla seconda puntata de "Le Dimensioni....Contano" riguardo ai sensori fotografici delle reflex digitali, comparati a quelli delle compatte digitali.

Per chi avesse perso la prima puntata, vi rimando a questo topic

Riguardiamo vantaggi e svantaggi delle reflex e delle compatte un secondo!

REFLEX DIGITALE

Pregi >> sensore più ampio, meno rumore digitale, più profondità di campo, pulizia d'immagine e nitidezza, mirino ottico, impostazioni più personalizzabili, scatto manuale, autofocus rapido e preciso, schede di memoria velocissime, batteria, funzione video quasi perfetta

Svantaggi >> dimensioni, peso, vanno comprate ottiche in base alle necessità, costo elevato (si parte da circa 350Euro per le entry level), complesse all'inizio, no AF nei video (per ora!)

COMPATTA

Pregi >> piccola e leggera, qualità d'immagine più che buona, funzionalità video semplice e veloce, costo contenuto, semplice da usare

Svantaggi >> rumore digitale già a ISO 320/400, zoom fisso (3x, 5x, 10x...), troppo pompate di megapixel

Analizziamo gli svantaggi della compatta. Gli ISO/ASA sono un mezzo con cui si fa lavorare di più il sensore per rendere lo stesso più fotosensibile. E' un processo elettronico e software che produce del rumore digitale. Oggi come oggi le digitali sono migliorate un sacco: si pensi che una reflex di oggi a ISO 3200 corrisponde alle vecchie reflex di due o tre anni fa a ISO 600/800. Più il sensore è grande e più il processore potente, meno rumore avremo nella foto e questo ci permette di scattare anche con luci fioche ma con una qualità molto elevata. le compatte sono inutilizzabili sopra ISO 800, salvo casi eccezionali fino a ISO 2000.

Uno zoom molto spinto (20x, 25x, 10x...) porta ad un decadimento molto alto della qualità d'immagine alla massima portata delle zoom. La stessa cosa avviene nelle ottiche reflex, dove in un 18-200MM per esempio, data l'amplissima escursione focale, a 200MM l'immagine sarà molto morbida e meno nitida rispetto a 24-50MM sulla stessa lente, per esempio.Le migliori lenti sono i fissi, cioè quelle lenti che hanno una sola focale (14MM, 35MM, 50MM, 105MM...) e sono spesso dotati di un diaframma molto aperto (1.4-1.8-2.8) perchè i costi sono inferiori. Produrre uno zoom così aperto costa moltissimo, perchè il progetto ottico risulta molto complesso. Si pensi al 70-300 f/4-5.6 di Nikon stabilizzato (costo 549euro): una lente ottima, ma un po' buia, rispetto al 70-200 stabilizzato f/2.8 di Nikon, luminosissimo. Costo? 2500Euro e peso doppio.

Gli zoom economici hanno sempre aperture molto "chiuse" (Nikon 18-55 f/3.5-5.6, Tamron 18-200 f/3.5-6.3, Nikon 55-200 f/4-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6) proprio per contenere i costi. Vi porto qualche esempio di lenti simili ma con aperture diverse (sono anche, a volte, tecnologie diverse, come nel caso del 50 Nikon dove quello più costoso ha il motore CPU AF integrato)

Nikon 18-70 f/3.5-4.5 (449Euro) << >> Nikon 18-105 f/3.5-5.6 (249Euro)
Nikon AF 50 f/1.8 (149euro) << >> Nikon AFS 50 f/1.4 (419Euro)
Nikon AF 85 f/1.8 (549euro) << >> Nikon AF 85 f/1.4 (1400euro) << >> Canon AF 85 f/1.2 (2300Euro)

Ora ecco un disegno by ME per vedere le dimensioni...dei sensori

Immagine inserita

Bene. Ora mettete in ciascun sensore 12Megapixel. Più il sensore è grande, più ogni pixel sarà grande e fotosensibile, producenso meno rumore. E' per questo che nessuna compatta, nemmeno la Canon G11 da 500Euro, potrà mai raggiungere la qualità di una reflex APS-C (24x16) o addirittura di una Full Format. Le Pieno formato battono senza problemi le APS-C (si pensi alla Nikon D3s: a ISO 12.800 equivale alla D300S a ISO 3200) sia come pulizia d'immagine, come qualità finale e come rumore.

I sensori APS-C sono quelli usati da Canon e Nikon su tutte le reflex,, sia entry level che professionali, tranne le ultraPRO dove ci sono sensori Pieno Formato. Insomma, le reflex costano di più è vero, ma la qualità è completamente diversa. Il corpo macchina resiste alla pioggia, alla polvere... possiamo cambiare le ottiche e utlizzare la tecnica dello sfocato che sulle compatte, possiamo scordarci. Ecco un esempio a f/1.8 con Nikon 85mm. La zona a fuoco è minima e l'effetto è stupendo. Pensate se fosse stato tutto a fuoco: non sarebbe stata così particolare la foto!

Immagine inserita